Comparaison honnête
CrocoBrain vs la mémoire de ChatGPT
La mémoire rend un assistant généraliste plus pratique : il retient des faits sur vous d'une conversation à l'autre. La thèse de CrocoBrain est différente — votre savoir doit vivre dans une structure que vous pouvez ouvrir, lire, auditer et exporter, pas dans une mémoire qu'il faut croire sur parole.
Nous comparons des modèles et des choix de conception, pas des listes de fonctionnalités. Les autres outils évoluent ; si un point est dépassé, écrivez-nous et nous le corrigerons.
Un wiki qu'on ouvre, pas une mémoire qu'on espère
La mémoire d'un assistant accumule ce que le modèle juge bon de garder, et vous la voyez surtout par ses effets. CrocoBrain garde votre savoir dans des fiches explicites — typées, liées, avec un statut — que vous pouvez lire et corriger à tout moment.
Des réponses avec leurs preuves
Chaque réponse de CrocoBrain cite la fiche sur laquelle elle s'appuie, et chaque fiche remonte à vos sources brutes. Quand le cerveau n'a rien de sourcé à dire, il le dit — au lieu d'improviser.
Il vous contredit
Un assistant généraliste optimise l'utilité et l'amabilité de l'instant. CrocoBrain traite les désaccords internes à votre corpus comme son signal le plus précieux : il les expose et enregistre votre arbitrage, au lieu de les recouvrir.
Votre schéma, votre export
CrocoBrain génère un schéma personnel à partir de votre corpus lors d'un entretien de calibrage — vos catégories, pas un bac générique — et tout le vault s'exporte en Markdown compatible Obsidian quand vous le voulez.
Lequel est fait pour vous ?
Gardez un assistant généraliste pour les tâches généralistes — la mémoire le rend plus fluide. Pour le corpus qui EST votre travail, où chaque affirmation exige une source et où la structure elle-même est l'actif, c'est à cela que sert CrocoBrain.